现代的建筑设计师在设计的过程中不仅要有设计的思维，更重要的要讲究道德，下面来看看从设计反思新道德您就知道了。

　　和往年一样，4月的米兰总是家居行业新理念，新口号的发源地：“简约主义已经过去，巴洛克风重新刮起”，“怀旧是艰难与痛苦的解决之道”：和往年一样，设计界的大腕们不断强调“设计要走向宏观”：而那些自命不凡的“时装大师”也借着这个机会上演：“时装家具=某种优越生活方式”的情景喜剧：和往年一样，成千上万的设计师，建筑师，记者从世界各地赶到这里接受，消化，传播新的词汇与造型，而那些好奇的普通人则试图按照媒体的教导，从一只沙发，一张桌子中看懂世界究竟在发生什么变化。
　　
　　米兰，本无可厚非。只是米兰设计沙龙与我们生活的现实世界差距越来越大。在西方，“消费主义”与“反全球化”之间的思维对立越来越深刻，以至于我们不得不透过这些热闹和景象去反思：“设计的背后上否存在某种深刻的道德危机？”
　　
　　危机的确存在，曾经对立的意识形态被消费主义统领之后，我们对一个国家的评判只剩下了一个标准GDP。GDP的百分比似乎应该永远是正的，如果出现负数，也是新正数出现的铺垫。追求增长率的风气直接影响着企业的社会价值观，刺激消费，引发欲望成为第一要务，新的造型，新的功能掩盖着产品“多余而无无用”的实质。而比多余更大的危害在于，无休止的重复生产意味着对资源的巨大消耗，而目前人类掌握的资源已越来越有限。
　　
　　消费主义，过度消费主义已经成为发达国家经济停滞不前的祸首，而设计，恰恰被这台机器无情地卷入，以至偏离了“寻找解决方案”的最初涵义，也背离了“为制造思考”的社会使命。这就是今天设计的悲哀。
　　
　　对很多中国企业来说，在GDP逼近两位数的大好形势下沟通这种焦虑无疑是不合时宜。成长中的企业往往按照一时的成功给自已制定着疯狂的增长目标。对比市场，营销，成本的压力，设计仍然被放置在一个“可有可无”的位置。而来自西方世界的警告则说，如果代表着全球人口50%的三个未来工业大国（中国，印度，俄罗斯）缺乏一个强有力的设计价值观，那么他们的快速成长将在短时间内导致全世界能源短缺，以及这些国家自身陷入同样的消费危机。实际上这样的警告对于企业与消费者都不会是无关紧要的。
　　
　　我们仍然钟爱设计，我们的生活需要一些新的色彩与造型，只是从不同的角度，在不同的时间段，我们对同一件事物总是会有不同的观察与评价。2007年的米兰沙龙是有史以来最成功的一次设计盛会，但恰恰是在这个时候，设计需要清醒，需要归位。